Proiectul a fost prezentat de către primarul or. Cricova, Victor Slobozianu, care citea din conținutul acestuia: „se acceptă inițierea procedurii de amalgamare voluntară a com. Pașcani cu or. Cricova; se constituie grup de lucru și se organizează consultări publice”.

Consilierul Igor Boldescu, care e președinte al comisiei juridice, control şi petiţii, reglementări şi menţinerea ordinii publice, a spus că la ședința comisiei au participat locuitori ai com. Pașcani, care au prezentat 620 de semnături ale locuitorilor din cele două sate, și ei se opun amalgamării cu Cricova. 

„Au participat consilierul Denis Gînga și Patricia Varzari. Cei doi ne-au comunicat poziția lor și a locuitorilor comunei, care este foarte împărțită. Foarte mulți doresc amalgamarea nu cu orașul Cricova, dar cu Măgdăcești, astfel comisia noastră a dat aviz negativ acestui proiect de decizie”, a spus Boldescu.

Includerea pe ordinea de zi a proiectului, după cum a explicat primarul Slobozianu, a fost din necesitatea de a răspunde la un demers oficial al primarului Gîrbea, iar despre consultări cu populația, conform procedurii, acestea urmează să înceapă după ce se acceptă inițierea amalgamării. Totodată, atât primarul de Cricova, cât și unii consilieri, au ținut să-i apostrofeze pe solii de la Pașcani precum că ar avea un comportament nepotrivit în prezența unui consiliu, pentru că ar fi venit să facă show fiind „trimiși de cineva”, deși cei câțiva locuitori au expus argumentele lor împotriva procesului inițiat de primar și consilieri calm și au menționat că doar și-au dorit a fi auziți. 

Patricia Varzari a explicat poziția semnatarilor contra unirii cu Cricova, citat: „Noi, membrii grupului de lucru, am decis să consultăm locuitorii atât din Pașcani, cât și din Porumbeni, dacă primăria n-a făcut asta, opinia lor despre amalgamare. Am colectat semnături, sunt 620 de semnături, toată lumea este în favoarea unirii cu Măgdăcești. De ce? Nu ne desparte decât o palmă de om, aveți impresia că ați intrat în Porumbeni, dar e Măgdăcești. Avem drumuri comune, posibilitatea de a avea ușor o infrastructură comună (servicii comasate de canalizare, apeduct), servicii educaționale. Toți cei din Porumbeni, o parte și din Pașcani, am mers la LT Măgdăcești. Nu vedem la această etapă argumente de a ne amalgama cu Cricova, inclusiv beneficiile de viitor. Noi vrem să respectați dorința cetățenilor, nu a administrației, și să ne lăsați spațiu să ne dezvoltăm în continuare alături de o comună cu care amalgamarea este evidentă. Reprezentativitatea com. Pașcani o să fie mult mai mică în primăria Cricova”.

Cuvânt a luat și primarul com. Pașcani, Vasile Gîrbea, care a spus că legea îi dă dreptul să emită propuneri de inițiere a amalgamării și dacă este cerere de inițiere a amalgamării din partea Măgdăceștiului, deciziile de inițiere vor fi adoptate și se vor face consultări publice cu cetățenii, conform legii, de la 3 la 6 luni. Vasile Gîrbea a ținut să spună că în lista semnatarilor sunt persoane care se află peste hotare și în locul lor ar fi semnat membrii familiilor, lucru negat de unul dintre colectorii semnăturilor, care l-a acuzat de primar de răspândirea minciunilor.

În final, consilierii cricoveni au pus la vot proiectul deciziei, iar votul a fost unanim împotrivă.

După ședință, Vasile Gîrbea, primarul de la Pașcani, a înregistrat o adresare video, în care și-a asumat public afirmația de fals în semnături de care îi suspectează pe membrii grupului de inițiativă, prezenți la ședința din Cricova, și a spus că circa 200 de semnături nu ar fi valabile, din cele 620 colectate. Tot acolo primarul explică de ce amalgamarea cu Cricova i se pare mai potrivită, decât cu Măgdăcești: un municipiu mai mare, cu acces la servicii medicale mai bune, cu acces mai bun la transăport public municipal, etc. Un alt argument ar fi și suma de bani, de care ar beneficia comuna, în cazul amalgamării cu Cricova, care ar fi de 15 mln, comparativ cu 4 mln de lei, dacă se decide amalgamarea cu Măgdăcești.